Monitoring national innovation performance: going beyond standardized rankings

Gadner, Johannes and Janger, Jürgen (2020) Monitoring national innovation performance: going beyond standardized rankings. fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation (50). pp. 4-10. ISSN 1726-6629

[thumbnail of Journal_50_10.22163-fteval.2020.463.pdf]
Preview
Text
Journal_50_10.22163-fteval.2020.463.pdf - Published Version

Download (910kB) | Preview
Official URL: https://fteval.at/content/home/journal/aktuelles/

Abstract

Die Innovationsleistung ist für Regierungen bei der Suche nach Möglichkeiten zur Stimulierung der Wirtschaft und zur Bewältigung drängender gesellschaftlicher Herausforderungen immer wichtiger geworden. Daher wurden in den letzten Jahren verschiedene Rankings für die Innovationsleistung entwickelt, um das Leistungsniveau zu messen und mit anderen Ländern zu vergleichen. Diese werden daher von den politischen Entscheidungsträgern genau beobachtet und werden häufig als neutraler Maßstab für die Innovationsleistung eines Landes angesehen. Grupp und Schubert (2010) haben darauf hingewiesen, dass unterschiedliche Gewichtungsschemata zu sehr unterschiedlichen Länderrankings führen können. Sie empfehlen, zusammengesetzte Indikatoren durch mehrdimensionale Darstellungen der Themen zu ergänzen, die zu der Leistung im aggregierten Indikator führen, d.h. den politischen Entscheidungsträgern zu erklären, warum die Leistung entsteht. In diesem Artikel skizzieren wir einen solchen mehrdimensionalen Rahmen.

Abstract (english)

Innovation performance has become increasingly important for governments as they search for ways to stimulate the economy and to address pressing societal challenges. Thus, in recent years a variety of innovation performance rankings have been developed to measure performance levels and benchmark them against other countries. Those are, hence, closely watched by policymakers and are frequently perceived as a neutral gauge of a country’s innovation performance. Grupp and Schubert (2010) have pointed out that different weighting schemes can give rise to very different country rankings. They recommend complementing composite indicators by multidimensional representations of the issues leading to the performance in the aggregate indicator, i.e. explaining to policy makers why the performance arises. In this article, we sketch such a multidimensional framework.

Subjects: Policy, Fields & Systems Evaluation
Divisions: Rat für Forschung und Technologieentwicklung
Uncontrolled Keywords: Monitoring, Innovationsperformance, FTI Politik, Messrahmen, internationaler Vergleich
Identification Number: 10.22163/fteval.2020.463
Date Deposited: 26 Mar 2020 16:06
URI: https://repository.fteval.at/id/eprint/518

Actions (login required)

View Item View Item