Pozzo, Riccardo INNOVATION FOR THE REFLECTIVE SOCIETY. fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation (48). pp. 53-55. ISSN 1726-6629
Preview |
Text
Journal48_10.22163_fteval.2019.367.pdf Download (689kB) | Preview |
Abstract
"Kulturelle Innovation" klingt wie ein Widerspruch. Ist es aber nicht. Es ist etwas Reales, das soziale und technologische Innovationen fördert. Wie können wir „kulturelle Innovation“ messen? Die Antwort ist, als Ergebnis der Mitschöpfung. Kulturelle Innovationsthemen sind: Inhalteanbieter wie Museen, Wissenschaftszentren und Bibliotheken sowie Prozesse, die durch Themen wie Weltoffenheit, Inklusivität, Mobilität, Migration, Erbe und Kreativität ausgelöst werden. Die Bewertung der Auswirkungen ist von grundlegender Bedeutung für die Verbesserung der gesellschaftlichen Akzeptanz öffentlicher Kulturinvestitionen, da diese Messungen eine Grundlage für die Ausrichtung von Forschung und Innovation auf die Werte, Bedürfnisse und Erwartungen der Gesellschaft bilden können. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass Co-Creation eine zentrale Rolle bei Open Innovation spielt, da „eine spezifische Innovation nicht mehr als Ergebnis vordefinierter und isolierter Innovationstätigkeiten gesehen werden kann, sondern als Ergebnis einer komplexen Co-Creation Wissensfluss im gesamten wirtschaftlichen und sozialen Umfeld “(Open Science, Open Innovation, Open to the World. EC 2016, S. 11). Das Papier bietet migrationsbezogene Fallstudien zur Bewertung der Auswirkungen kultureller Innovation in Gesellschaften, die darauf abzielen, innovativ, reflektierend und integrativ zu sein.
Abstract (english)
“Cultural innovation” sounds like an oxymoron. It is not, though. It is something real that tops up social and technological innovation. How can we measure “cultural innovation”? The answer is, as a result of co-creation. Items of cultural innovation are: content providers such as museums, science centres and libraries, as well as processes triggered by issues such as cosmopolitanism, inclusiveness, mobility, migration, heritage and creativity. Valuating the impact is fundamental to improve societal acceptance of public investment in culture, because these measurements may provide a basis for aligning research and innovation with the values, needs and expectations of society. In recent years, it has become clear that co-creation plays a central role within open innovation, because a “specific innovation can no longer be seen as the result of predefined and isolated innovation activities but rather as the outcome of a complex co-creation process involving knowledge flows across the entire economic and social environment” (Open Science, Open Innovation, Open to the World. EC 2016, p. 11). The paper offers migration-relate case studies for evaluating the impact of cultural innovation in societies that aim at being innovative, reflective and inclusive.
| Funders: | BMBWF |
|---|---|
| Subjects: | Policy, Fields & Systems Evaluation |
| Identification Number: | 10.22163/fteval.2019.367 |
| Date Deposited: | 07 Aug 2019 09:58 |
| URI: | https://repository.fteval.at/id/eprint/436 |
Actions (login required)
 |
View Item |
