Everyone is equal in the lottery drum. More opportunities for risky research, postdocs and female scientists?

Simon, Dagmar (2025) Everyone is equal in the lottery drum. More opportunities for risky research, postdocs and female scientists? fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation (57). e7, 1-19. ISSN 1726-6629

[thumbnail of Everyone is equal in the lottery drum. More opportunities for risky research, postdocs and female scientists?]
Preview
Text (Everyone is equal in the lottery drum. More opportunities for risky research, postdocs and female scientists?)
5718_Simon.pdf

Download (937kB) | Preview
Official URL: https://fteval.at

Abstract

Die wachsende Bedeutung von Drittmitteln für die Forschungsfinanzierung und für die Bewertung der Forschungsleistung hat bekannte Probleme des Peer-Review-Verfahrens verstärkt: Risikoaversion, Überlastung der Gutachter, die Gefahr der Voreingenommenheit und der Matthew-Effekt („Wer hat, dem wird gegeben“). Die VolkswagenStiftung hat auf diese Probleme mit ihrer Förderinitiative „Experiment!“ reagiert und finanziert seit mehreren Jahren risikoreiche Forschungsfragen. Neben dem Peer-Review-Verfahren spielte auch das Losverfahren eine entscheidende Rolle im ungewöhnlichen Bewerbungs- und Auswahlverfahren. Dieser Artikel präsentiert ausgewählte Ergebnisse aus der Begleitforschung und hebt die Rolle der Initiative bei der Erforschung neuer Begutachtungsverfahren und der Schaffung
eines Experimentierraums hervor, der andere Förderer inspirieren könnte.

Abstract (english)

The growing importance of third-party funding for research funding and for the evaluation of research performance has magnified well-known problems of peer review: risk-aversion reviewer overburden, the danger of bias and the Matthew effect (“To him who has shall be given”). The Volkswagen Foundation responded to these problems with its “Experiment!” funding initiative and has funded risky research questions for several years. In addition to peer review, lottery also played a decisive role in the unusual application and selection process. This article presents selected findings from accompanying research, highlighting the initiative’s role in exploring new review procedures and creating a space for experimentation that could inspire other funders.

Funders: fteval - Österreichische Plattform für Forschungs- und Technologiepolitikevaluierung
Subjects: Policy, Fields & Systems Evaluation
R&D in Austria
Divisions: Institution without fteval membership
fteval - Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Identification Number: 10.22163/fteval.2025.699
Date Deposited: 09 Jul 2025 14:33
URI: https://repository.fteval.at/id/eprint/767

Actions (login required)

View Item View Item